فضح المجلات التطورية

لا للأسف !! هناك البعض يستميت ليصدق التطوريين أن أصله حيوان !
--------------

حيث كانت الفضيحة الأكبر في سنة 1999 عندما هبت مرة أخرى عاصفة "الطير-الديناصور" : وتم تقديم حفرية أخرى للعالم أيضا من الصين بوصفها : "دليلا مهما على التطور" !!

وقامت مجلة ناشونال جيوجرافيك National Geographic بتبني الحملة ونشرها ورسم الصور الخيالية "لديناصور ذي ريش" مستوحاة من الحفرية !! (محترفين رسم وتماثيل من الخيال لخداع البسطاء)

وبالفعل تصدرت هذه الصور عناوين الأخبار في الكثير من البلدان وتم إعطاء الحفرية اسما علميا رنانا كعادتهم وهو : أركيورابتور لياونِنجنسز Archaeoraptor liaoningensis والذي قالوا أنه عاش قبل 125 مليون سنة مضت !!

ورغم كل ذلك أيضا : ظهر بواسطة التصوير المقطعي بالأشعة السينية أن الحفرية مزيفة وملفقة من خمس عينات منفصلة يكونون 88 عظمة وحجر بعد لصقها بالغراء والإسمنت بمهارة !!

وتشير البحوث إلى أن الأركيورابتور قد بُني من الجزء الأمامي لهيكل عظمي خاص بطير قديم، وأن جسمه وذيله تضمنا عظاما من أربع عينات مختلفة. ونشرت المجلة العلمية ناتشر Nature مقالة وصفت فيها التزييف على هذا النحو :

" تم الإعلان عن حفرية الأركيورابتور بوصفها "الحلقة المفقودة" وزُعم أنها ربما كانت أفضل دليل منذ الأركيوبتركس على أن الطيور تطورت، في الواقع، من أنواع معينة من الديناصورات آكلة اللحوم. ولكن، تبين أن الأركيورابتور تزييف تم فيه تجميع عظام طير بدائي وديناصور دروماصوري غير قادر على الطيران... وقد تم تهريب عينة الأركيورابتور، التي قيل إنها جُمعت من تكوين جيوفوتانج الذي ينتمي إلى العصر الطباشيري المبكر في لياونِنج، خارج الصين ثم بيعت فيما بعد في السوق التجارية بالولايات المتحدة.... ونستخلص من ذلك أن الأركيورابتور يمثل نوعين أو أكثر من الأحياء وأنه جُمِّع من عينتين مختلفتين على الأقل، بل ربما من خمس عينات مختلفة..."
المصدر :
Forensic Palaeontology: The Archaeoraptor Forgery," Nature, March29, 2001

ولكن كيف استطاعت الناشونال جيوجرافيك أن تقدم إلى العالم بأسره مثل هذا التزييف العلمي الهائل بوصفه "دليلا مهما على التطور" ؟

أليست مجلة (علمية) (مرموقة) يحترمها الجميع و (يثقون) فيها ؟؟

ولكن الصدمة : أنه في التطور خصوصا : لا تثق في أي أحد : لا نيتشر ولا سيل ولا ناشيونال جيوغرافيك !! كلهم يروجون للتطور - ولا يخدعكم نقدهم أحيانا فهو لدفع تهمة التحيز عنهم !!

لقد كانت صدمة هذا (الغش) و (التزوير) و (التلفيق) تشبه إلى حد كبير فضيحة رجل بلتداون Piltdown man scandal والتي تم خداع العالم كله لمدة 40 سنة بجزء جمجمة إنسان حديث مع فك جمجمة أورانجتان على أنه الحلقة المفقودة في تطور الإنسان !!

المشكلة الأكبر والتي تثبت هذا التواطؤ هي في اعتراف الدكتور ستورس إل. أولسون Storrs L. Olson رئيس قسم علم الطيور بالمعهد السِّمِثسوني الأمريكي الشهير بأنه حذر المجلة بالفعل من أن الحفرية زائفة !!

يقول أولسون في رسالة إلى بيتر رافين Peter Raven من مجلة الناشونال جيوجرافيك :

"قبل نشر المقالة المعنونة "الديناصورات تتخذ أجنحة" في عدد تموز/ يوليو 1998 من مجلة ناشونال جيوجرافيك، دعاني لو مازاتِنتا، مصور مقالة سلوآن، إلى الجمعية الوطنية الجغرافية National Geographic Society لمشاهدة الصور التي التقطها للحفريات الصينية وللتعليق على التحيز الموجود في القصة. في ذلك الحين، حاولت أن أنقل للقائمين على المجلة حقيقة أن هناك وجهات نظر بديلة تلقى تأييدا قويا تخالف ما تنوي الناشونال جيوجرافيك تقديمه، ولكن اتضح لي في النهاية أن الناشونال جيوجرافيك لم تكن مهتمة بأي شيء عدا المبدأ الدوغماتي الغالب بشأن تطور الطيور عن الديناصورات"
المصدر :
Storrs L. Olson "OPEN LETTER TO: Dr. Peter Raven, Secretary, Committee for Research and Exploration, National Geographic Society Washington, DC 20036," Smithsonian Institution, November 1, 1999

وفي تصريح آخر لصحيفة يو. إس. إيه توداي USA Today قال أولسون:

" تكمن المشكلة في أن الناشونال جيوجرافيك عرفت في وقت من الأوقات أن الحفرية مزيفة، لكن هذه المعلومات ظلت في طي الكتمان "
المصدر :
Tim Friend, "Dinosaur-bird link smashed in fossil flap," USA Today, 25 January 2000, (emphasis added

وهذه روابط للاستزادة ..

من ناشبونال جيوغرافيك :
Dino Hoax Was Mainly Made of Ancient Bird, Study Says
http://news.nationalgeographic.com/news/2002/11/1120_021120_raptor.html

من البي بي سي :
'Piltdown' bird fake explained
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/1248079.stm
 الخبر من مجلة ناتوري
http://www.nature.com/news/new-contender-for-first-bird-1.13088

مجلة علمية استخدمت كلمة الله لتفسير تعقيد واول من انتقد الورقة العلمية كتب تغريدة
كتب احد التطورين في ترغيد ته انه انتقدها لان الخلق مصدر ازعاج له منذ 20 سنة
My original tweet was strong because creationism is a nuisance to me for 20+ years. As @mbeisen says -it aint policy.
https://twitter.com/jomcinerney/status/705066756369489920
التويته الاولية كانت (قوية) لان الخلقيين يزعجونني منذ 20 عاما
‫#‏ارهاب_داروني‬
فوائد عضة العصص التي زعمو انها دون فائدة
http://www.mananatomy.com/body-systems/skeletal-system/coccyx


http://www.healthhype.com/sacrum-and-coccyx-tailbone-of-the-spine-anatomy-and-pictures.html

 http://www.laserspineinstitute.com/back_problems/spinal_anatomy/tailbone


http://www.coccyx.org/personal/ectomy.htm
http://malepelvicfloor.com/anatomy.html


http://www.chiroweb.com/mpacms/dc_ca/article.php?id=46521

http://www.healthline.com/human-body-maps/coccyx

http://www.chiroweb.com/mpacms/dc_ca/article.php?id=46521

http://thejns.org/doi/abs/10.3171/jns.1985.63.3.0461

متى بدأت الحياه ؟

اخر اكتشاف يقول ان الحياة بدأت قبل مما كان مكتشف ب 300 مليون سنة

تحية للي الحد عن علم 

http://www.scientificamerican.com/article/life-may-have-started-300-million-years-earlier-than-thought/

فكثيرا ما نسمع عن اكتشاف احافير لسلف الانسان بشكل سلسله

لكن نشرت مجلة ديسكفري امس انه الاسبوع الماضي تم اكتشاف احافير في كهف ريد دير في الصين لاحد انواع البشر القديمه

لكن الذي ميز هذا الاكتشاف ان هذا النوع كان يحمل صفات مشتركه مع الانسان الحديث حسب وصف التطوريين

و ان الانسان الحديث كان قد عاصر اقدم الانواع حسب قول Darren Curnoe الاحيائي التطوري في مقابلته مع ناشونال جيو

الموضوع هنا : و عنوانه

تاريخ تطور الانسان يزداد تعقيدا

http://blogs.discovermagazine.com/d-brief/2015/12/18/mysterious-species-may-interbred-humans/#.VnSMzV2Y2o

إذا هذا ينفي الادعاء السابق بان الانواع تطور و التي لا تستطيع التطور تفنى ، فهذا الخبر يقول انهم تعايشوا لفترة طويله.

** ثانيا :

النيانديرتل " الانسان البدائي " الذي كان يعده التطوريين من اجدادنا اتضح لاحقا بعد نتائج الحمض النووي انه ليس جد لنا إنما شقيق

وان 1/4 من الحمض النووي لنا مشترك مع الانسان البدائي

Evolution's "new twist": Neanderthal like "sister group" bred with humans like us.

الخبر هنا :

http://news.nationalgeographic.com/news/2010/12/101222-new-human-species-dna-nature-science-evolution-fossil-finger/

و هنا :

http://news.nationalgeographic.com/news/2010/05/100506-science-neanderthals-humans-mated-interbred-dna-gene/

الخلاصه ان السجل الاحفوري بعد عدة اكتشافات و بعد إهمال المزيف منها مثل بلدتاون و انسان نيبراسكا او بالاحرى خنزير نيبراسكا نجد ان الاسلاف التي كانت تعد قديمه و بدائية انما هي كانت معاصرة للانسان الحديث و تعايشت معها و هنا نجد ان الثغرة بين السلف الشامبانزي و الحديث اتسعت بعد الاكتشافات الجديده و التي نتج عنها ضم الانواع في السجل الاحفوري الى نفس عصر الانسان الحديث

بينما كان سابقا تعد سلسله تتطور حلقاتها و ينتج عنها انواعا احدث و ماتت سابقاتها وجدنا انها عاشت بنفس الحقبة

**

رأيي الشخصي و هو يحتمل الصواب و الخطأ ان الانواع التي تعد بدائية و اخرى اكثر تطورا انما هي اجناس و اعراق بشرية مختلفة كالزنجي و القوقازي و الانجلوساكسوني و المغولي حاليا